地址 : (106)臺北市大安區羅斯福路四段一號
法律學院(系)
臺大法學論叢
電話: 02-3366-8916
e-mail:ntulawjournal@ntu.edu.tw
2023 All Rights Reserved, Law Journal, National Taiwan University

期刊一覽

1. 陳仲嶙/1-78

憲法財產權保障的司法自制與積極

2. 楊雅雯/73-146

雙重國籍有害忠誠嗎?:二種國民忠誠觀與司法院釋字第768號解釋的反思

3. 陳自強/147-207

從日本債編修正談危險負擔之現代化

4. 顏雅倫/209-292

金融科技之競爭法課題:以數位金融平台與限制競爭為中心

 

2024年特刊主題論文徵稿啟事

本刊擬於2024年10月至11月間發行特刊,並以「大法庭制度之回顧與展望」為主題,徵求論文。

 

我國司法審判系統之最高法院及最高行政法院,職司民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟等,確保法律適用一致性、促進法律續造等統一法律見解之責;近百年來均以具有司法行政性質之最高法院或最高行政法院法官會議決議,以及選編判例等方式,進行統一見解之工作。2019年7月4日我國進行訴訟制度百年來重大變革,決定廢除決議及判例制度,借鑑德、日先進法治國家,回歸在個案裁判中統一見解之方式,正式施行大法庭制度,分別設立最高法院民事大法庭、最高法院刑事大法庭、最高行政法院大法庭,就具有原則上重要性之法律見解,透過徵詢或者提案討論之方式,作成大法庭裁定,使我國司法審判統一法律見解,更符合司法權個案審判的本質。

 

大法庭制度對我國司法審判之改革,影響深遠。施行迄今已將近五年,此項制度之良窳如何有待回顧檢討。此外,最高法院及最高行政法院已分別累積不少重要民事、刑事、行政法院之大法庭裁定,有待連結大法庭制度本身,提供司法實務更多理論基礎。為此,本刊決定2024年特刊將以「大法庭制度之回顧與展望」為主題進行徵稿,歡迎各界先進踴躍賜稿。

1. 薛熙平/1407-1485

在例外與法治之間:緊急狀態理論思辨與新模式的建構

2. 顏佑紘/1487-1565

論以第一重判斷基準起算時效

3. 呂彥彬/1567-1646

支持函之研究

4. 楊岳平/1647-1734

論銀行法規範關係人交易之金融監理

 

 

2024年特刊主題論文徵稿啟事

本刊擬於2024年10月至11月間發行特刊,並以「大法庭制度之回顧與展望」為主題,徵求論文。

 

我國司法審判系統之最高法院及最高行政法院,職司民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟等,確保法律適用一致性、促進法律續造等統一法律見解之責;近百年來均以具有司法行政性質之最高法院或最高行政法院法官會議決議,以及選編判例等方式,進行統一見解之工作。2019年7月4日我國進行訴訟制度百年來重大變革,決定廢除決議及判例制度,借鑑德、日先進法治國家,回歸在個案裁判中統一見解之方式,正式施行大法庭制度,分別設立最高法院民事大法庭、最高法院刑事大法庭、最高行政法院大法庭,就具有原則上重要性之法律見解,透過徵詢或者提案討論之方式,作成大法庭裁定,使我國司法審判統一法律見解,更符合司法權個案審判的本質。

 

大法庭制度對我國司法審判之改革,影響深遠。施行迄今已將近五年,此項制度之良窳如何有待回顧檢討。此外,最高法院及最高行政法院已分別累積不少重要民事、刑事、行政法院之大法庭裁定,有待連結大法庭制度本身,提供司法實務更多理論基礎。為此,本刊決定2024年特刊將以「大法庭制度之回顧與展望」為主題進行徵稿,歡迎各界先進踴躍賜稿。

【主題論文:數位科技與法律】

AI可解釋性的法學意義及其實踐/黃詩淳931-972

德日遠距醫療的規範與實踐:兼論對我國之借鑑/張麗卿973-1029

刑事偵查程序中加密檔案的解密/李榮耕1031-1084

論穩定幣之法制/莊永丞1085-1158


【專欄:2022年臺灣法律發展回顧】

年度回顧

憲法/葉俊榮 1159-1195

行政法/林明鏘 1197-1232

民事法/顏佑紘 1233-1261

民事程序法/沈冠伶 1263-1297

刑事法/周漾沂 1299-1326

刑事程序法/蘇凱平 1327-1353

公司法與證券交易法/曾宛如 1355-1380

專題回顧

法律史/陳韻如 1381-1405

 

2024年特刊主題論文徵稿啟事

本刊擬於2024年10月至11月間發行特刊,並以「大法庭制度之回顧與展望」為主題,徵求論文。

 

我國司法審判系統之最高法院及最高行政法院,職司民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟等,確保法律適用一致性、促進法律續造等統一法律見解之責;近百年來均以具有司法行政性質之最高法院或最高行政法院法官會議決議,以及選編判例等方式,進行統一見解之工作。2019年7月4日我國進行訴訟制度百年來重大變革,決定廢除決議及判例制度,借鑑德、日先進法治國家,回歸在個案裁判中統一見解之方式,正式施行大法庭制度,分別設立最高法院民事大法庭、最高法院刑事大法庭、最高行政法院大法庭,就具有原則上重要性之法律見解,透過徵詢或者提案討論之方式,作成大法庭裁定,使我國司法審判統一法律見解,更符合司法權個案審判的本質。

 

大法庭制度對我國司法審判之改革,影響深遠。施行迄今已將近五年,此項制度之良窳如何有待回顧檢討。此外,最高法院及最高行政法院已分別累積不少重要民事、刑事、行政法院之大法庭裁定,有待連結大法庭制度本身,提供司法實務更多理論基礎。為此,本刊決定2024年特刊將以「大法庭制度之回顧與展望」為主題進行徵稿,歡迎各界先進踴躍賜稿。

1. 翁清坤/619-739

個人資料之去識別化與再識別化風險:法律之觀點

2. 林易典/741-827

以生父認領推翻婚生推定:比較法上的觀察

3. 陳汝吟/829-888

論公用電力事業「服務義務」與停電賠償責任:以供電契約為中心

4. 張譯文/889-929

論民事強制道歉的違憲審查

 

1. 邱晨/1-71

數位經濟之課稅趨勢:以探討OECD與歐盟在收益稅之發展為主

2. 陳汝吟/73-130

論慰撫金與懲罰性賠償之關係:從歷史背景及功能演變談近年發展

3. 王怡蘋/131-176

人格權經濟利益之法制建構

4. 張義德/177-238

疫情期間不可出國?:論勞工工作外行為義務之根據與限制

 

第 1 頁,共 38 頁