-
第52卷 特刊 (2023年11月)
【主題論文:數位科技與法律】
AI可解釋性的法學意義及其實踐/黃詩淳931-972
德日遠距醫療的規範與實踐:兼論對我國之借鑑/張麗卿973-1029
刑事偵查程序中加密檔案的解密/李榮耕1031-1084
論穩定幣之法制/莊永丞1085-1158
【專欄:2022年臺灣法律發展回顧】年度回顧
憲法/葉俊榮 1159-1195
行政法/林明鏘 1197-1232
民事法/顏佑紘 1233-1261
民事程序法/沈冠伶 1263-1297
刑事法/周漾沂 1299-1326
刑事程序法/蘇凱平 1327-1353
公司法與證券交易法/曾宛如 1355-1380
專題回顧
法律史/陳韻如 1381-1405
2024年特刊主題論文徵稿啟事
本刊擬於2024年10月至11月間發行特刊,並以「大法庭制度之回顧與展望」為主題,徵求論文。
我國司法審判系統之最高法院及最高行政法院,職司民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟等,確保法律適用一致性、促進法律續造等統一法律見解之責;近百年來均以具有司法行政性質之最高法院或最高行政法院法官會議決議,以及選編判例等方式,進行統一見解之工作。2019年7月4日我國進行訴訟制度百年來重大變革,決定廢除決議及判例制度,借鑑德、日先進法治國家,回歸在個案裁判中統一見解之方式,正式施行大法庭制度,分別設立最高法院民事大法庭、最高法院刑事大法庭、最高行政法院大法庭,就具有原則上重要性之法律見解,透過徵詢或者提案討論之方式,作成大法庭裁定,使我國司法審判統一法律見解,更符合司法權個案審判的本質。
大法庭制度對我國司法審判之改革,影響深遠。施行迄今已將近五年,此項制度之良窳如何有待回顧檢討。此外,最高法院及最高行政法院已分別累積不少重要民事、刑事、行政法院之大法庭裁定,有待連結大法庭制度本身,提供司法實務更多理論基礎。為此,本刊決定2024年特刊將以「大法庭制度之回顧與展望」為主題進行徵稿,歡迎各界先進踴躍賜稿。
52特刊1_黃詩淳_中文摘要 52特刊1_黃詩淳_英文摘要 52特刊2_張麗卿_中文摘要 52特刊2_張麗卿_英文摘要 52特刊3_李榮耕_中文摘要 52特刊3_李榮耕_英文摘要 52特刊4_莊永丞_中文摘要 52特刊4_莊永丞_英文摘要 52特刊5_葉俊榮_中文摘要 52特刊5_葉俊榮_英文摘要 52特刊6_林明鏘_中文摘要 52特刊6_林明鏘_英文摘要 52特刊7_顏佑紘_中文摘要 52特刊7_顏佑紘_英文摘要 52特刊8_沈冠伶_中文摘要 52特刊8_沈冠伶_英文摘要 52特刊9_周漾沂_中文摘要 52特刊9_周漾沂_英文摘要 52特刊10_蘇凱平_中文摘要 52特刊10_蘇凱平_英文摘要